Huấn luyện viên đội tuyển bóng bàn Trung Quốc Vương Hạo bị 20 người vây chặn, lăng mạ tại lối đi của sân đấu! Ba người là Dương mỗ mỗ, Lý mỗ, Đào mỗ mỗ bị tạm giữ hành chính, trong đó có một cô gái 16 tuổi.
Ngày 10/10, cảnh sát quận Thạch Cảnh Sơn, Bắc Kinh chính thức ra thông báo. Sự việc xảy ra vào ngày 6/10 tại sân đấu Thủ Cương Viên của giải WTT Grand Smash Trung Quốc. Dương mỗ mỗ, Lý mỗ, Đào mỗ mỗ cùng tổng cộng 20 người đã chặn ở lối đi của sân đấu, nhiều lần lăng mạ huấn luyện viên Vương Hạo.
Không chỉ gây rối ngoài đời, họ còn quay video hiện trường đăng lên mạng, kèm theo những dòng chữ xúc phạm để phát tán khắp nơi. Sự việc nhanh chóng lan rộng, gây ảnh hưởng xã hội rất xấu.
Thông báo nêu rõ, ba người này thực hiện các hành vi trên nhằm trút giận cá nhân. Kết quả xử lý cuối cùng: Dương mỗ mỗ và Lý mỗ là hai cô gái 19 tuổi, cùng với Đào mỗ mỗ 16 tuổi, ba người có tình tiết nặng nhất, bị tạm giữ hành chính; 17 người tham gia còn lại bị phê bình, giáo dục.
Chửi người cũng có thể bị tạm giữ?
Đúng vậy, hơn nữa trong vụ việc này, họ không chỉ chửi bới tại hiện trường mà còn cắt ghép video, đăng lời lẽ xúc phạm lên mạng.
Lăng mạ ngoài đời đã cấu thành hành vi vi phạm pháp luật; đăng video và lời lẽ xúc phạm lên mạng chẳng khác nào lan rộng hành vi xúc phạm ra toàn mạng, hậu quả thiệt hại bị khuếch đại vô hạn. Đây chính là cách tiếp cận trong thực thi pháp luật hiện nay: xử lý bạo lực mạng xuyên suốt cả trực tuyến lẫn ngoài đời.
Căn cứ pháp lý là quy định về hành vi công khai xúc phạm người khác trong Luật Xử phạt quản lý trị an. Việc liên tục chửi bới Vương Hạo trước mặt đông người đã trực tiếp xâm phạm nhân phẩm của ông.
Bối cảnh xảy ra vụ việc là giải WTT, thuộc loại hoạt động quần chúng quy mô lớn, lối đi của sân đấu thuộc khu vực kiểm soát của giải. Việc tụ tập vây chặn, cản trở đi lại đã phá vỡ trật tự bình thường của giải đấu.
Ở đây cần nói rõ: trong cùng một sự việc tồn tại đồng thời hai tình tiết vi phạm, được đánh giá tổng hợp, không phải là hai lần tạm giữ, không vi phạm nguyên tắc một hành vi không bị xử phạt hai lần.
Trong ba người bị tạm giữ hành chính lần này có một người 16 tuổi. Pháp luật quy định rõ: người từ đủ 14 đến dưới 18 tuổi vi phạm thì được xử phạt nhẹ hơn hoặc giảm nhẹ. Điểm mấu chốt: xử nhẹ không đồng nghĩa với miễn trách nhiệm, cũng không có nghĩa là không bị tạm giữ.
16 tuổi đã đạt độ tuổi chịu trách nhiệm xử phạt trị an.
Pháp luật còn có một quy định: người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, nếu vi phạm lần đầu thì vốn có thể không thi hành tạm giữ; nhưng nếu tình tiết nghiêm trọng, ảnh hưởng xã hội tồi tệ thì vẫn có thể thi hành.
Đào mỗ mỗ tích cực tham gia chửi bới, còn tham gia phát tán video xúc phạm trên mạng, tình tiết khá nặng, vì vậy cảnh sát đã ra quyết định tạm giữ hành chính theo đúng pháp luật.
Một chi tiết khác là có 20 người có mặt, vì sao chỉ tạm giữ 3 người này?
Nguyên tắc pháp luật gọi là xử phạt tương xứng với lỗi. Mức độ xử phạt nặng nhẹ phải tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm của bản thân người đó, không thể lỗi nhỏ phạt nặng, cũng không thể lỗi lớn phạt nhẹ.
Vì vậy có mặt không có nghĩa là trách nhiệm như nhau. Cảnh sát phải phân biệt ai là người cầm đầu tổ chức, ai liên tục chủ động chửi bới, ai quay và phát tán video làm lan rộng ảnh hưởng tiêu cực. Ba người này là những người tham gia tích cực cốt lõi, tình tiết nặng nhất;
17 người còn lại phần lớn chỉ hùa theo, đứng xem, mức độ tham gia nhẹ, nên bị phê bình giáo dục. Đó không phải là bỏ qua, mà là xử lý theo cấp độ dựa trên mức độ nặng nhẹ trong hành vi của từng người, là logic xử lý thông thường đối với các vụ việc trị an.
Mời bạn chia sẻ quan điểm của mình.