Trong tập mới nhất của podcast Talking City, Simon Bajkowski, phóng viên trưởng theo dõi Man City của Manchester Evening News, đã nói về lập trường của Man City đối với những vấn đề bị cáo buộc.
Simon Bajkowski nói: "Có nguồn tin cho biết Man City bất bình rất nhiều với quy trình này và với cách Ngoại hạng Anh đưa ra toàn bộ cáo buộc nhằm vào câu lạc bộ. Có thể hình dung những bất bình đó sẽ được nêu lại trong phiên kháng cáo.
"Man City nhắc đến việc phán quyết không đáng tin. Ý họ là vụ này mất từng ấy thời gian mới có kết quả. Nếu phải nhớ lại cảnh các nhân chứng ra hầu tòa hai năm trước, làm sao có thể khẳng định chắc đến thế rằng nhân chứng có khai man hay không."
"Man City kháng cáo bản án có tội vì họ cho rằng mình có lý, có bằng chứng, và họ cũng bỏ ra số tiền rất lớn để thuê chuyên gia, những người có mặt suốt 11 tuần xét xử."
"Khi Man City bị kết tội ở ngần ấy cáo buộc, người trong nội bộ câu lạc bộ đều sốc. Lý do là những người này dày dạn kinh nghiệm, nắm rõ hướng đi của vụ án, và sau khi 11 tuần xét xử kết thúc, cảm giác của mọi người tuyệt đối không phải là 'chúng ta đã thua ở từng cáo buộc'."
"Vì vậy họ cảm thấy nếu đổi một nhóm người khác xem xét, có lẽ sẽ ra kết luận khác. Tuy nhiên, ngoài vấn đề ở tầng thủ tục, còn có bằng chứng cốt lõi: phía Ngoại hạng Anh tuyên bố chủ sở hữu hoặc lãnh đạo cấp cao của Man City đã bí mật bơm vốn cổ phần vào câu lạc bộ và ngụy trang thành tiền tài trợ."
"Còn câu lạc bộ thì nói, nhà tài trợ quả thực có khoản hụt tiền, không đủ sức tự chi trả, nên họ tìm đến chính phủ Abu Dhabi để lấy tiền. Vì vậy số tiền này đến từ chính phủ Abu Dhabi chứ không phải từ chính câu lạc bộ, và điều đó không vi phạm."
"Khi Man City nói mình nắm bằng chứng không thể bác bỏ, chính là để chứng minh điều này. Bằng chứng của họ cho thấy tiền không đi từ Man City sang nhà tài trợ rồi được hạch toán lại vào sổ sách của Man City, mà đi từ chính phủ Abu Dhabi sang nhà tài trợ, rồi nhà tài trợ trả cho Man City."
